1 章节 产业结构协商问题是国家经济发展过程中的主要矛盾之一。产业结构协调发展既意味著产业结构本身的协商和优化，也意味著区域之间在产业发展上合理的分工。以区域的协调发展为事例，区域是为管理社会、经济等活动的应用性整体，作为国家领土的一部分，区域有大有小、有强有弱、彼此连接，相互之间不存在各种关系。区域之间或区域内部各组成部分之间不可避免地会再次发生各种经济关系，这种关系人与自然则不会对区域经济有大力的推展起到，反之，则不会产生消极的摩擦和冲突。
区域经济是国民经济的组成部分，但是，国民经济却并不等于各区域经济的非常简单相加。区域经济协商则不会产生“1+1＞2”的效果，反之，若区域经济之间摩擦和冲突大大则结果往往是“1+1＜2”[1]。我国作为仅次于的发展中国家，区域经济发展差距仍然较小，改革开放以来非均衡发展模式的实行使得这一问题更为引人注目。 区域经济的协调发展可以通过产业结构的地区协商来构建。
目前正处于转轨期的我国经济改革，面对着错综复杂的各种对立的阻碍，区域经济协调发展问题就是其中之一。产业结构区际对立的具体表现就是地区产业结构趋同以及由此造成的地方保护主义流行、地方利益浮现、产品的不足与紧缺共存、产业过度竞争等，所有这一切都使得我国各种经济资源的配备预想超过“帕累托拟合”。因此，研究探寻产业结构协商的理论，以增加或协商产业发展的对立，增进经济资源的合理配置，具备十分根本性而深远影响的理论和现实意义。
2 产业结构协商的重要性 2.1 经济发展的内在拒绝 在任何社会，只要不存在社会化大生产，在客观上都拒绝按比例分配社会劳动。对一国来讲，整个国民经济是一个简单的有机整体，各个部分相互之间不存在着十分紧密的联系，并维持着一定的比例关系，因此，国民经济要构建持续稳步增长，产业之间的发展必需协商，即在再生产过程中，不应常常留意维持各部门、各环节之间的内在联系和比例关系。这种内在联系和数量的比例关系可以展现出在多个方面，如各个部门和行业之间；每个部门和行业内部各环节之间；同类产品生产的各部门和行业之间；区域与区域之间等，产业结构协商意味著从产业的看作这些内在联系和比例关系是协商的。 2.2 提升经济效益的必须 在科技进步日新月异、社会生产力大大提升和社会分工日益专业化的背景下，市场上的中间产品市场需求日益激增，产业部门之间彼此倚赖程度日益减小，结构效益的权重日益下降，以至于沦为现代经济快速增长的一个基本支点。
这种来自结构单体的经济效益，其意义已大大多达个体劳动生产率提升对效益快速增长所带给的影响。 现代经济快速增长应当是速度与效率的统一，只有产业结构协商才能超过这一目标，否则社会商品要么是紧缺与不足共存，要么是以周期性的波动甚至经济危机愈演愈烈出来。对第二次产业而言，由于三次产业之间不存在着供求关系和一系列数量比例关系，因此其发展必需与第一次产业和第三次产业的发展相适应。
只有产业结构合理，才能确保各产业按比例地协调发展，才能谋求速度和效益的统一。 2.3 提升资源配置效率的必须 产业及产业的各部门总要实施到特定的区域上，并与区域所不具备的条件融合一起。
各地大自然条件、区位状况、资源状况、现有生产力水平及区际经济联系各不相同，因此特定产业不存在地域上的选择性。 区域较为优势是要求区域产业自由选择（布局）的利益机制，这种较为中的优势还包括意味著较为优势和比较较为优势。产业结构地区协商则意味著各区域的产业布局遵循较为优势原则，可以使各区域在发展本区经济时扬长避短，发挥优势，根据大卫·李嘉图的较为优势理论和伯尔蒂尔·俄林的生产要素禀赋比率理论由此可知，资源的宏观配备效率可以因此获得提升。
3 产业协商理论的国内外研究概况 3.1 产业地区布局理论 3.1.1 产业布局的区位理论 产业布局的区位理论主要由V·杜能奠基，经过A·韦伯及后人更为系统的研究，在19世纪末可行性创建。主要有： （1）V·杜能的农业区位论。杜能在其名著《孤立无援国》一书中明确提出，距离以城市为代表的消费市场的远近对农作物的布局有根本性影响，由内到外他将假设的孤立无援国区分成6个同心农业圈层，杜能的《孤立无援国》可以说道是区位论的奠基之作。
（2）A·韦伯的工业区位论。韦伯承继了杜能的思想，他在分析影响工业布局的区位因素时，明确提出了区位因素、区位优势和拟合区位等概念，杜能和韦伯明确提出了3个一般性区位因子，即运输费用、劳动费用和挤满力。
（3）克里斯塔纳的中心地理论。随着经济发展和市场规模的不断扩大，韦伯以后的研究者找到，大于生产成本并无法几乎确认企业的拟合区位，成本低于也不几乎意味著利润最大化，市场因素对产品价格影响更加大，为此，克里斯塔纳明确提出了中心地理论。此后，廖什又实地考察了市场规模和市场需求结构对产业区位的影响，区位分析也由生产扩展到市场，并且从单个厂商扩展到整个产业。
西方古典区位论的基本特征：①研究宗旨是为各个企业或部门找寻拟合生产区位，其实质是在找寻一种较为优势以确保企业利润的很大化；②区位研究是以几乎竞争市场机制下的价格理论为基础的，归属于古典微观经济学范畴。③虽然没具体的区域产业协调发展思想，但有说明了的意思[2]。
3.1.2 产业布局的较为优势理论 较为优势还包括意味著较为优势和比较较为优势。意味著较为优势理论由亚当·斯密明确提出，他指出，每一个国家或地区都有其意味著不利的、适宜于某种特定产品的生产条件，若每一国家皆按其“意味著不利的条件”展开专业化生产，然后彼此展开互相交换，这将使各国的资源、劳动力和资本获得有效地利用，对各国都不利。 绝对优势理论无法说明实践中的有关分工问题，因此大卫·李嘉图在承继和发展斯密的意味著成本理论的基础上，在其名著《政治经济学及赋税原理》中明确提出了比较较为优势理论。
他指出，任何国家都有其比较不利的生产条件，若各国都把劳动用作最不利于生产和出口比较不利商品，进口比较有利的商品，将使各国资源都获得有效地利用，使贸易双方取得较为利益[3]。 20世纪30年代初，伯尔蒂尔·俄林更进一步明确提出了生产要素比率理论，他指出在同种商品有所不同区域的生产函数恒定的情况下，较为优势的产生是由于：①各区域生产要素禀赋比率有所不同；②有所不同的商品必须有所不同的生产要素配上比例。 3.1.3 均衡与非均衡论争 在关于宏观生产力布局和区域经济发展战略的自由选择方面，理论界长年风行着两种极端的观点，一种是均衡发展论，特别强调增大地区差异，主张国家投资布局不应以落后地区为重点，在资源分配上主张地区平均主义。
在西方，主张各产业不应齐头并进的首推罗森斯坦·罗丹，他在1943年第一次明确提出“大前进”理论，认为在东欧和东南欧必须“大前进”（即同时对许多项目大量投资）来构建经济快速增长。实践证明，“大前进”理论只有在自给自足的堵塞经济中才有其正确性。而当今世界各国经济互相交融，地区经济呈现出“你中有我、我中有你”的局面，构建“大前进”实质上是不有可能的。
另一种是缪尔达尔和赫希曼明确提出的不均衡发展论，该理论否认社会经济发展不均衡的客观存在性，赞成在资源配置上对各产业、各地区采行平均主义作法，主张遵循并心态利用不均衡发展规律，实施有区别、有重点、有自由选择的不均衡发展战略。 此外，1965年美国经济学家威廉姆斯在《区域不均衡和国家发展过程：一个叙述过程》一文中认为：随着一个国家经济的大大发展，区域间快速增长差距呈圆形“推倒U型”变化。1985年法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁公开发表《发展近于概念在经济活动一般理论中的新地位》一文，对“增长极”理论展开了阐述[4]。
上述3种理论和以平衡理论为中心的新古典区域快速增长理论基本上代表了区域经济理论和产业布局的研究状况，每一种理论都有不完备之处，无法几乎地说明工业化和发展中国家的现实问题。 3.1.4 公平与效率论争 效率首先是一个经济学范畴，是指资源的有效地用于与有效地配备。由于经济资源的稀缺性，用于配备资源得宜，受限的资源就可以充分发挥更大的起到，反之，则不能充分发挥较小的起到，甚至有可能产生负作用。 效率快速增长主要展现出在两个方面：一就是指投入产出看作，投放一定，生产量较多；或生产量一定，投放较较少，意味著效率快速增长；反之，则意味著效率上升。
二就是指配备的看作，劳动力和资本要素等资源需要获得充分利用，既无闲置，也没浪费，资源效用几乎获释，指出配备效率提升，实质上，这两个方面效率快速增长内涵并不完全一致，甚至有可能互相违背。 其次，效率概念还牵涉到价值辨别问题，有两方面的涵义：第一就是指有效地用于看作，若投放者自行决策的投放造成的生产量不为社会所拒绝接受，那么即便是高产出也不是有效地的，驳斥这种名义上的“高效”有两种途径，一是通过市场供需矛盾展现出出来，二是通过最后白热化的社会对立来解决问题。
第二就是指有效地配备看作，在有所不同地域投放某一资源生产量有所不同，社会对这些有所不同的生产量市场需求程度也不完全相同，即某种资源投放的结果会因有所不同的地域配备而产生有所不同的效率，执着最低的资源宏观配备效率是产业结构地区协商的目标。 公平不是显经济学概念，它包括有价值辨别。公平主要展现出在3个方面，即收益分配，生产资料占据和地域空间上。
产业结构区际协调发展应当构建公平条件约束下的国家整体实力强化或总体效率的最低，以及构建区域产业协商平衡发展，即空间公平。但是有效率的区域配备并无法几乎带给空间的平衡协商，有效率的资源配置在利益驱动下一般来说不会导致资源的不平衡产于，从而导致区域的不平衡发展。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com