概要：从新制度经济学的角度来看，体育竞技制度与市场经济制度在基本价值、形式特征、基本原则、运营规则等方面具备同一性，找到这种同一性并大力增进二者的良性对话，不仅对扩展体育的文化功能、增进我国体育运动的发展具备大力起到，而且对我国社会主义市场经济体制的完备具备大力的文化影响。关键词：市场经济制度；体育竞技制度；同一性Abstract: Anew the system economic's angle, the sports athletics system and the market economy system in aspects and so on core value, form characteristic, basic principle, movement rule has the identity, discovered that this identity and promotes the two's benign interaction positively, not only to develops sports the cultural function, to promote our country sports' development to have the positive role, and has the positive cultural influence to our country socialist market economic system's consummation. key word: Market economy system; Sports athletics system; Identity前言 当今世界的一个最重要现象是，体育繁盛的国家，往往是市场经济体制完备的国家，体育的发展与市场经济的发展实时。产生这一现象的最重要原因是体育规则与市场规则具备同一性。
由此产生了体育文化与市场文化的双向对话效应。找到这种同一性并主动地增进二者的良性对话，不仅对于社会主义市场经济体制的制度建构具备大力起到，而且对增进我国体育运动的发展具备大力的影响。
一、“制度”的本质和一般特征 改革开放以来，中国正在展开着举世瞩目的深刻印象的制度变迁，而制度的变革与创意包含了中国经济与社会发展最重要的动力。因此，探寻制度创意，特别是在是非正式制度创意的文化动力，毫无疑问具备最重要的意义。体育是社会影响力仅次于、社会渗透力最弱的文化形式，探寻体育竞技制度与市场经济制度的相关性及其良性对话的可能性，似乎应该沦为体育研究的最重要课题。
当然，这一切应该从“制度”的概念想起。 新制度经济学指出，制度是由人制订的，诱导人际交流中有可能经常出现的给定不道德和机会主义不道德的人类恋情规则。
“制度”的首要功能是协商人的不道德，增进人与人之间的可信合作，促进秩序。在无制度或制度过热的情况下，社会就不会恐慌无序，社会交往必定代价高昂，信任与合作必定渐趋崩溃。[1]例如，没规则，无论有多么出众的运动员和体育运动设施都不有可能的组织起一场体育竞赛。
诺贝尔经济学奖获得者、知名经济学家道格拉斯·诺斯指出，制度结构还包括意识形态，还包括人们的基本价值信念和伦理、道德习俗。[2]在新制度经济学显然，制度还包括内在制度和外在制度。前者是由大自然进化而构成的，还包括习惯、伦理道德和习俗；后者由设计而出，并有违规制裁机制确保其继续执行的法律、条例和成文规则。
就体育而言，前者指运动员、裁判员的行业习俗和职业道德，后者指市场经济的法律和规则。两种规范相辅相成，缺一不可。如果一种制度体系需要超过两者的高度统一，那么将最大限度地构建制度效能，节约人与人之间的交易成本，提升经济效率，促进社会秩序，增进社会发展。
有效地制度的最本质特征是普适性，它还包括三种含义：第一，它必需具备普适性（一般性），即不该在无清楚理由的情况下，对个人和情境实施差别待遇。它必需“限于于不得而知的，数目无法确认的个人和情境”。
反之，如果制度明确而非抽象化，将人分成三六九等，亲此疏彼，就无法很好地充分发挥节约科学知识搜索成本的功能，造成不道德的低效率。第二，它必需在两种意义上具备确定性：一是可以了解性，公民不应能明晰地背诵制度信号，二是能就未来的环境获取可信的指南。第三，它必需具备开放性，可以不断改进，以便容许不道德者通过创意活动对新的环境作出反应。
[1] 一般说来，普适性特征在禁令性规则中更加更容易获得确保。它意味著制度限于于一切不得而知的任何情境，在规则面前人人平等，无人荣登于规则之上。
如果制度违反了普适性，那么就不会巩固对规则的遵从，巩固制度的协调性和规范性，例如，如果对高官和富人采行有所不同的道德评价标准，如果警员可以违背交通规则，不不受任何惩罚，如果法律对政府官员比百姓严格，如果球星犯规无法获得同其他球员完全相同的判罚，那么，对制度的自发性遵从就不会衰落，当然毫无疑问不会巩固制度的效能。 二、体育竞技规则与市场经济规则的同一性 毫无疑问，体育竞技规则与市场经济规则从规范对象、规范目标，到规范主体和规范结果都不完全相同。然而，从形式上来说，它们都归属于协商人与人之间关系和不道德、增进人们相互协作的“制度”，两者之间不仅在月制度上形式完全相同，而且在非正式制度的基本价值信念上具有难以置信的同一性。1.体育规则和市场规则都体现了人类的基本价值 每个人都有自己特定的，不同于他人的目标，但是，这些各不相同的目标背后却反映了人类联合执着的基本价值。
它们是所有人心态不心态地改信的价值信念。这就是权利、公正、安全性和平和经济福利。
其中，除了经济福利价值外，其他价值都共同体现在体育规则和市场规则之中。 执着权利是人类的天性。权利主要是指免遭给定强迫，在普适性法律约束下自我自由选择、自我负责管理、自律追求幸福的权利。
市场经济规则和体育竞技规则才是为权利原作了法治框架。正是在这种前提下，人们才能确实取得权利。这种规则是对每个人都一视同仁的，因此，它反映了规则面前人人平等，反映了公正原则。这种公平不仅还包括了主体人格上的公平，而且反映了程序上的无歧视原则。
这种规则面前人人平等的实质就是公平或公正。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com