【概要】基于贸易引力模型、相互依赖理论以及“支配—把持”理论，本文研究了能力结构与区域经济合作的关系模型，通过对中国地区能力结构的差异分析和东亚其它国家能力结构的评价，解释东亚经济合作是分层次的，中国参予不利于合作的平稳，日本的参予不利于合作效率的提升。【关键词】能力结构经济合作东亚 一、章节 世界经济全球化和地区经济一体化是当今世界经济发展的两大趋势，世界各国或地区在希望推展全球多边贸易自由化进程的同时，更为侧重地区间的多层次经济合作。
区域经济合作是在经济竞争条件下各国或地区为构建联合的利益目标、增加地区之间的利益冲突，所自由选择的一种扩大开放程度的方式，较为典型的对外开放程度加剧模式就是贸易一体化——投资一体化——货币一体化。地区经济合作的构建可以在更大范围内创建统一市场，使生产要素获得更加优化的配备，专业化的分工与生产获得更进一步完备，取得更好的互相交换利益和专业化生产利益，从而增进地区经济更加慢更佳地发展。
正是在这种趋势下，由东盟10国和中、日、韩3国构成的东亚“10+3”经济合作逐步向地区经济一体化方向发展。而“10+3”之间发展差异极大，有发达国家、新兴工业化国家、发展中国家和比较落后国家。
崔卫国等（2004）研究了地区差距与地区合作的关系，杨先明等（2005、2007）利用Pelikan（1996）关于能力结构的定义解释地区能力结构对地区合作的影响。能力结构是指一个地区或国家在快速增长要素积累的基础上所构成的配备能力、发展能力、技术能力和对外开放能力等结构性能力。一个地区在经济合作中展现出出有的是这一个地区多层次、多要素制备的经济能力，这种具备结构性的能力是地区长年平稳地具备竞争优势的决定因素。而基于引力模型、相互依赖理论以及“支配—把持”理论，这种结构性能力在地区之间的给定性和均衡性是地区经济合作长久的一个关键问题。
根据引力模型和相互依赖理论，合作双方能力结构高低要求了贸易投资引力的大小和相互依赖的程度，影响着合作范围、合作效应和合作程度，而根据相互依赖理论和“支配—把持”理论，合作双方能力结构高低影响着合作利益的分配比例和合作的稳定性。 二、能力结构与地区经济合作的关系模型 一般情况下发达国家的能力结构优于发展中国家的，并且无论从贸易还是从投资的角度，大多数发达国家和发展中国家的经济合作实践经验以及国际贸易和投资理论都指出，两个地区在积极开展经济合作时能力结构较强一方的贸易条件较好、投资收益比重较小，忽略，能力结构较强一方的贸易条件较好、投资收益比重较小，并且这种状况不会随着合作双方能力结构差异的不存在而持续不存在。若能力结构较强一方无法很快提高其能力结构，那么这种地区经济合作的长年平稳是不有可能的。
因此，合作双方能力结构的给定性还包括能力结构之间的耦合性和总能力结构的相似性，是长年平稳积极开展地区经济合作的决定因素。根据能力结构的定义，可通过一套更为原始的多层的指标体系对能力结构展开评价，获得地区能力结构指数，体现总能力结构，用CSI回应，而地区能力结构之间的耦合性能用（1）式回应。 当CAB越大时，解释AB两个地区能力结构的耦合性就越好。
两个地区的总能力结构指数就越相似和能力结构耦合性指数越大，两个地区积极开展经济合作的可能性越大。图1是明确的能力结构与地区经济合作可能性的关系图。
在图1中，首先可以指出扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分别代表了两个积极开展地区经济合作的总收益、A地区收益和B地区收益；其次可以指出OA和OB的斜率分别是A和B地区能力结构指数的函数；最后可以指出合作边界ab即OA和OB的长度也是各不相同A和B地区的能力结构。 三、“10+3”能力结构评价 根据能力结构的定义，通过配备能力、发展能力、对外开放能力和技术能力各方面临能力结构展开评价，其中配备能力的评价指标还包括了经济总量、人口总量、社会消费品零售总额、进出口总量、投资总额、FDI吸收量和产业结构等七项；发展能力的还包括了人均GDP、GDP增长率和产业结构等三项；对外开放能力的还包括了进出口总量、FDI吸收量、外贸依存度和单位生产总值FDI吸收量等四项；技术能力的还包括了产业结构、全员劳动生率和RD占到GDP比重等三项。
通过所自由选择指标对体现和说明了能力结构状态的情况展开分析，侧重考虑到主成分分析法对数据全面性和相关性的拒绝，使用算术平均法对各国或地区的能力结构指数展开估算。2004年中国东中西地区、东盟10国和日韩的能力结构评价结果如表格1右图。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com