论文关键词：农村劳动力移往；农业女性化；女性发展；新农村建设 论文概要：在传统农业社会向现代工业社会改变过程中，农村劳动力大规模移往是一种最重要特征，我国农村社会在劳动力大量移往后经常出现了“农业女性化”的现象。这种由农村女性劳动力移往迟缓所带给的现象，体现了我国男女地位的不公平和性别发展的不均衡。在社会主义新农村建设中，注目农村女性发展问题是题中理应之义。 我国农村劳动力大规模移往始自上世纪八十年代，农民的非农化移往是传统农业社会向现代工业社会改变过进程中的一种必定。
他的源泉是长年城乡二元体制下积累一起的大量农村剩余劳动力，动因是家庭与个人为提高家庭生活状况，欲谋求更加多发展机遇，取得更大的经济利益，在较为产业和地区之间的差异后自由选择的结果，是一种存活、社会和经济的理性自由选择。然而，在农村劳动力非农移往中，男性首度从农业中流动出来，大量女性逗留在农村，沦为事实上农村常住人口的多数，主要在家专门从事农业生产，促成了一种新的现象，即农业女性化。
本文就农业女性化与女性发展问题不作一个粗浅的探究。 一、“农业女性化”产生的原因 据2006年全国妇联对全国10个省、50个县市、100个村的近万名成年妇女的调查中找到：74.7%的农村妇女参与农业劳动，并且女性“分开分担”农活的占到20.7%，比丈夫“分开分担”多了近7个百分点。特别是在甘肃、四川和江苏分别超过了32.4％、33％和31.4％。农村妇女己沦为农业生产建设的主力军。
1.社会分工设置容许了女性就业机会，妨碍了女性非农移往 城市中不存在月和非正式的“二重劳动力市场”拆分1]。对于不受教育程度较低的农村女性而言，不仅无法转入月劳动力市场，而且不受身体素质的容许，她们也无法胜任一些体力活。这样，女性相对于男性更加不更容易取得社会资源，女性的就业机会较少了。
还有，性别间也不存在着“同工不同酬”的现象。男性某种程度择业机会多，而且所取得的报酬比女性也要多，男性过来低收入，女性镇守是一种成本小和收益大的理性策略。因此，在经济理性的驱动下，家庭决策更加偏向于男性出外低收入。 2.传统的家庭性别分工模式，妨碍了女性非农移往 “男主外，女主内”的分工模式在家庭出外低收入决策中起了很关键性的起到。
女性在家持家，男性赚养家。女性在传统中的性别分工主要分担家庭事务，负责管理全家人的生活居家，照料老人、小孩。女性在家务事的拖垮下无法出外低收入，就算有机会出外，但是在老人生病、生小孩等情况时也必需提早回家。而男性主要负责管理家庭的生产等经济性事务，赚是首要任务。
其次，农村家庭收入来源主要是在家为生和出外低收入产生，为生是确保家庭经济生活的基础，而出外低收入相对于在家为生而言是一种更加具备发展性,多数农村家庭在“确保”与“发展”的自由选择中,妇女自由选择了“确保”，男子自由选择了“发展”。因此家庭决策往往是男性出外，女性镇守。
3.农村女性不受教育程度比较较低，妨碍了女性的非农移往 农村劳动力移往与其文化结构呈正涉及。2]在数据样本中，农村妇女不受教育状况有：具备“初中”文化程度的比例最低，占到50.6％；其次是“小学”占到25.9%；“高中及中专”占到16.1％；“没上过学”占到6.3％；“大专及以上”占到1.2%。较低的学历造成了女性缺乏出外低收入的科学知识和技能，没能力出外低收入。也使女性对外出有低收入缺乏热情，不不愿出外。
总的来说，农村女性移往的滞后性，不仅展现出为个人、家庭“不得已之荐”，这也体现了社会性别发展的不公平：一是社会获取的就业机会和资源上的不公平；二是在家庭分工上的不公平；三是在拥有教育资源上的不公平。而其根源在于根深蒂固的社会性别文化。传统的社会性别观念和制度不仅在塑造成着女性自身的意识和形象，同时也主导着社会的性别自由选择。 二、“农业女性化”给女性发展带给的影响 关于这一点，学界有两种有所不同的观点：一种指出农业女性化使女性沦为农业生产的主力军，为农业生产和新农村建设作出了极大的贡献。
女性的家庭地位获得提高,她们在社会中的影响力也获得了提升。同时，女性的社会参与度减少，不仅构建了自身价值，也强化了她们的能力和自信心，为其自和平奠定了基础。如康芳民指出农业女性化使农村妇女从家庭南北了社会，不仅对家庭的经济贡献日益显著，而且对国家粮食安全、避免农村贫穷、农民减免、水土资源的合理研发和可持续利用、人口的可持续发展都有最重要影响。
3]方向新的指出：“女性在农业中表明出有的极大潜力，为她们需要和男性叫板获取了强有力的证明，为改版女性观念、强化其谋求自身和平和公平的自信心，求出自身和平奠定了较好的基础。”4]另一种指出对女性发展带给了有利影响。如高小贤指出农业女性化对女性地位的提升显著有利，因为：“一是专门从事农业生产为主要工作的妇女建构的农业产值在整个农村总产值总产中的比重上升，女性的贡献在上升；二是农业沦为妇女的主要活路，并不等于妇女在农业中占到主导地位。很多情况下对农业生产和产品处置的决策权事实上还是由男性要求”。
还有王黎芳运用社会性别的视角,分析农村劳动力非农移往过程中的性别移往顺序和劳动性别分工，指出“这种性别差异是一种性别发展差距,这种性别发展差距危害农村妇女的利益和社会公正的构建。不仅使农村女性的利益损毁,地位底层化，而且长年把妇女回避在发展之外，不会使非农化进程的经济效益损毁，社会公正不得而知反映”。5] 作者指出，农业女性化指出了农村女性由家庭劳动南北了农业生产，从生活领域参予到了社会领域，这是一个历史的变革。
她们的劳动价值也获得了社会的认同：宏观上，农业是国民经济的基础，女性在经济基础中出了主力军，展现出出有了强劲的力量；微观上，正处于社会弱势地位的女性在家庭中充分发挥了平稳家庭经济最重要的起到，反映出有了女性价值。但是这意味着是一个横向较为，高小贤指出“一般我们在两个方向上谈到妇女的发展和变革。
一是和自己以前做到横向较为，二是和男性做到纵向较为。而在分析、评估妇女地位状况时，第二个角度往往更加最重要，因为只有纵向较为才能做到住在社会变革中男女两性地位的动态变化。
”因此，参与社会劳动是妇女解放的一个最重要先决条件，农业女性化只是符合了女性谋求自身发展与和平的先决条件，但是反映女性发展决定因素的两性地位之间的差异并没转变，并且农业女性化还有有可能对女性未来发展带来不利影响。 第一，农业女性化使女性在备受身心双重压力的同时，却没转变其显然的弱势地位，因为：一是农业女性化现象本身就是一个性别差异的结果。分析农业女性化产生的过程可以显现出，无论在农村劳动力移往的家庭决策阶段，还是在移往过程中的职业自由选择阶段，莫不弥漫着传统性别观念和制度的阴影。
并且这种阴影无论从女性本身意愿，还是在社会意识里，都获得了普遍的尊重。这种对性别差异的尊重改变为社会行动后，农业女性化也将是一个必定的结果。二是形式上并没改变传统的性别分工模式。
农业女性化创建在传统性别分工的基础之上，尽管目前这种“男工女耕”转变了传统意义上的“男耕女织”的分工形式，把女性的劳动范畴从家庭分工推向了社会经济，但是“男主外，女主内”的分工模式仍然主导了社会低收入，男性出外打零工，女性逗留在家本身就是传统择业形式的反映。三是权利上不公平仍然不存在，义务却获得了强化。地位的提升，应当展现出为权利和义务上的公平。作为女性，家务一向是女性的“自留地”，总有一天有尽不完的义务，但是应当拥有的家庭决策、执着发展机会等权利却总是“外人田”。
在家庭经济收益上女性己沦为一个最重要的组成部分，并且财产也有可能在女性手中，但是正处于主导地位的仍然是男性。比如：在妇联的调查中，除甘肃外，有9个省的女性掌控家庭的财产的比重小于男性，在家庭生产决策时，“两口子一起要求”是主流模式。
而在非两口子联合决策中，除了“参与农技培训”这一项由妻子作主（占到20.5％）外，其余多由丈夫说了算。只不过，在“两口子一起要求”的主流模式中，妻子一般也不能参政和议政，最后的决策权最后还是在丈夫手里。
权利上不公平的现象仍然不存在，但是女性的义务毕竟获得了强化，男性在向现代部门移往后所留给的空洞也便成了女性被容忍的义务。第二，从女性发展来看，农业女性化将对女性发展产生有利影响。
一是妨碍农村女性自身文化水平的提升。农村女性本来就不存在文化水平不低,不受教育程度广泛高于男性的客观现实。
但是在丈夫出外农民工后，农村女性不仅依然要操持家务,教育子女,奉养老人，还要分担原本丈夫手中留给的农业生产的重任。开销的减轻使妇女无暇顾及自学和自身文化水平的提升。二是妨碍农村女性向现代女性的改变。
家务劳动和农业生产使大部分女性束缚在土地上,沿袭着千年恒定的角色，无法享用现代女性生活。不仅如此，现代女性的文化和观念也没办法看清，对于向现代女性改变就无从谈起了。三是强化了男性发展机会，造成了性别之间更大的差异。
“农村女性受到家务劳动的拖垮和土地的制肘的结构性障碍又一次地反复了历史的老路——以壮烈牺牲女性的个人发展为代价，交换条件男性社会价值最大限度的构建。”女性的这种自我牺牲，不仅使男性构建了自我价值，也使男性处在了另一发展高度，取得了更好发展机会。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com