简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--捐血特分，想法幸福逃不过公平质问。最近，网友骑马小轮的大伟放了一条微博，惹来各方注目：为了政策，我也却是拚命了!对将来的儿子说一句：安心中考吧，爸早已老大你获得特分政策了!这条微博的背景是，今年7月，浙江省浦江县实施政策，无偿献血多达4000毫升，直系子女中考可得分。
其中，捐血4000毫升特1分，6000毫升特2分，多达8000毫升特3分。(9月24日《钱江晚报》)无偿献血，是生命接力赛，亦是道德义务。世界卫生组织明确提出，人口捐血亲率约1%-3%才能基本符合本国临床用血市场需求。2013年，中国大陆人口捐血率仅为0.94%，相比之下高于发达国家的4%，而日本每年参与捐血的人数大约占到全国人口的7%。
这几年，血荒在不少城市已是常态，采血量仍无法符合临床市场需求。从这个意义上说道，为鼓舞捐血不道德，制度设计有所作为，也是想法善良，其情可谅。
不过，浦江的新政之所以引起诸多批评，不是目的正义层面的争议，而是程序正义角度的考量：一者，按照《中华人民共和国献血法》的规定，若无偿献血者自身或其直系子女临床必须用血，可拥有一些优惠以及减免一些费用。可见，法律原作的权责关系，是具体而有边界的，不有可能无限度福荫子孙。二者，这两年，考试升学扣分是个敏感话题，由此引向的各种寻租猫腻堪称引起民意声浪。
日前公布的《国务院关于深化考试招收制度改革的实行意见》，再度传送了清扫特分政策的倾向。在这样的背景下，土政策顾虑与扣分再次挂勾，虽则是中考，仍然逃不过公平的审问。三者，谁都告诉，特分对于学生或家长来说，基本都是刚刚须要，但凡能给孩子特一分，砸锅卖铁也要竭力，那么，这样的政策，基本相等逼着家长都去捐血。义务献血的可选择性，岂出了变相的强迫义务?再说，对于身体条件很差的家长来说，有心无力，公平确有?中考，是拼成自学还是拼成家长呢?对于考招制度来说，没什么比公平更加最重要。
公众欲求裸分竞争的意思，就是要防范各种特分政策失控。捐血特分或许有一定道理，但被迫说道，它增大了中考公平的风险相等在原先的竞争中，又划入一道新的起跑线，那么，捐血部门就出了中考公平中的重要环节，谁能确保它们能像中考命题、考试、试卷一样苛刻规范?至于捐血的症结，难道不在于想方设法脱俗屈服，而应当反省无偿献血制度自身的问题。一项民调表明，83.8%的被调查者回应不不愿捐血是因为制度不半透明，担忧捐血被牟利，而诸如无偿献血有偿用血的纠葛、临床过半不合理用血，血头救场成公开发表秘密等，更加戕害了献血者的热情。
就此而言，与其脱俗怨愤地去捐血，倒不如整顿制度，转录民间的爱心与愿意，让高尚的捐血不道德归入正态与身体健康的秩序。让上学沦为纯粹的能力之争，而不至于拼爹、拼成房子、拼血，让全民公益沦为公民心态，而不至于沦为小部份的霸道责任，那么，捐血特分政策，或许显然必须反省与调整了。
更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com